Proposal text

Be it resolved that the Green Party of Canada WILL CEASE BLANKET-OPPOSITION TO NUCLEAR POWER AS A SOURCE OF LOW-CARBON ELECTRICITY PRODUCTION

Type of Proposal

Public policy that the party would represent

Objective / Benefit

This resolution is intended to withdraw existing GPC policies which oppose Canada's use of nuclear technologies for non-military purposes. GPC policies which impede nuclear by calling for \"renewable\" energy shall be updated to replace \"renewable\" with \"clean\".

If your proposal replaces an existing policy or policies, which one does it replace?

Be it resolved that existing policies:

1996 - Foreign Aid

(\"Further resolved that a Green Party government discontinue all foreign energy assistance related to nuclear and fossil fuel projects by the year 2000;\")

1998 - Peace and Security

(\"The Canadian Greens would support a nuclear-free policy for Canada which includes: the cessation of exploration for mining of radioactive materials; the shut-down of the nuclear industry including nuclear power plants;\")

G06-p11 Enhanced Nuclear Policy

(\"The institution of a global ban on the mining and export of uranium.\")

G08-p012 Nuclear Power

(\"BE IT RESOLVED that all subsidies and supports to the nuclear industry will be withdrawn, except those required to maintain the safety of the phase out, decommissioning of facilities and associated waste.\")

G10-p31 Carbon Free National Feed-in Tariff

(\"allow for a Feed-in Tariff rate with long term fixed length contracts with Canadian based companies for innovative, carbon free fuel, non-nuclear, electricity generating technologies.\")

...be withdrawn in their entirety, and that existing GPC policies:

G08-136 Energy Transition Plan

(\"there is a co-ordinated Federal Energy Transition Plan to effect the transition from a fossil fuel based economy to one based on the sustainable use of renewable energy\")

G08-p137 Support of Distributed Electrical Power Grid Research

(\"provide adequate research funding to establish the design and management principals of a nationally integrated electrical power grid capable of supporting many diverse sources of renewable electrical energy\")

...be amended to use the classification \"clean energy\" instead of \"renewable energy\".

List any supporting evidence for your proposal

United Nations Economic Commission for Europe issued a report comparing not just lifecycle carbon emissions for various electricity sources, but overall impact on the environment and human health. Nuclear power was the single lowest CO2eq /kWh electricity source studied. The single lowest impact on ecosystems. And among the very lowest impact on human health. (CO2: Page 8. Ecosystems: Page 57. Human health: Page 58.) https://unece.org/sed/documents/2021/10/reports/life-cycle-assessment-electricity-generation-options

Our World In Data summarizes a modern assessment of various electricity system's safety and cleanliness. While not as in-depth or recent as UN ECE's study, Our World In Data clearly positioned nuclear in 2020 as one of humanity's safest and cleanest energy sources. https://ourworldindata.org/safest-sources-of-energy

Dr. Gordon Edwards has repeatedly acknowledged nuclear power is a low-carbon source of power generation. https://youtu.be/HKIcnbMMdO0?t=24

The nuclear supply chain for CANDU refurbishments is 98% Canadian. https://www.opg.com/documents/2021-ontario-nuclear-collaboration-report/

This can be contrasted with other low (but not as low as nuclear) carbon energy sources where components are not domestically produced. https://open.canada.ca/data/en/dataset/79fdad93-9025-49ad-ba16-c26d718cc070

Nuclear's domestic, Canadian, supply chain still achieves a cost /kWh only beaten by hydropower. https://www.oeb.ca/sites/default/files/rpp-price-report-20211022.pdf

On April 23, 2023, Dr. Chris Keefer debated Dr. Gordon Edwards on the subject of nuclear power in Canada. This was the \"SMR Roundtable\" that GPC members might have experienced, if a pro-nuclear voice had been allowed to participate in our conversation among opponents of nuclear power. https://www.youtube.com/watch?v=XfL40rSFT00

Angus Reid Institute finds increasing support from Canadians for nuclear power. In June 2021, 51% of Canadians said they would like to see further development of nuclear power generation. Now 57% say the same. https://angusreid.org/canada-energy-nuclear-power-oil-and-gas-wind-solar/

This 57% of Canadians supporting nuclear matches a similar trend in the United States, where also now 57% support nuclear power. https://www.pewresearch.org/short-reads/2023/08/18/growing-share-of-americans-favor-more-nuclear-power/

Does this proposal affect any particular group and what efforts have been made to consult with the group or groups?

N/A

Jurisdiction: Is this proposal under federal jurisdiction?

Yes

Please indicate the language the proposal is being submitted in.

English

Texte de la proposition

Qu'il soit résolu que le Parti vert du Canada cesse de s'opposer à l'énergie nucléaire comme source de production d'électricité à faible teneur en carbone

.Cette résolution vise à retirer les politiques actuelles du Parti vert du Canada qui s'opposent à l'utilisation par le Canada des technologies nucléaires à des fins non militaires. Les politiques du GPC qui font obstacle au nucléaire en préconisant l'utilisation d'énergies \"renouvelables\" seront mises à jour et remplaceront \"renouvelables\" par \"propres\".

Si votre proposition remplace une ou plusieurs politiques existantes, laquelle remplace-t-elle ?

Il est résolu que les politiques existantes :

1996 - Aide étrangère

(\"Il est en outre résolu qu'un gouvernement du Parti vert mette fin à toute aide énergétique étrangère liée à des projets nucléaires et de combustibles fossiles d'ici l'an 2000 ;\")

1998 - Paix et sécurité

(\"Les Verts canadiens appuieraient une politique dénucléarisée pour le Canada, qui comprendrait : l'arrêt de l'exploration minière de matières radioactives ; la fermeture de l'industrie nucléaire, y compris les centrales nucléaires ;\")

G06-p11 Politique nucléaire renforcée

(\"L'institution d'une interdiction mondiale de l'extraction et de l'exportation d'uranium.\")

G08-p012 Énergie nucléaire

(\"IL EST RÉSOLU que toutes les subventions et tous les soutiens à l'industrie nucléaire seront retirés, à l'exception de ceux qui sont nécessaires pour maintenir la sécurité de l'arrêt progressif, du démantèlement des installations et des déchets associés.\"

G10-p31 Tarif de rachat national sans carbone

(\"permettre un tarif de rachat avec des contrats à long terme avec des entreprises canadiennes pour des technologies de production d'électricité innovantes, sans carbone et non nucléaires\")

....soit retirée dans son intégralité, et que les politiques existantes de GPC :

G08-136 Plan de transition énergétique

(\"il existe un plan fédéral coordonné de transition énergétique pour effectuer la transition d'une économie basée sur les combustibles fossiles à une économie basée sur l'utilisation durable des énergies renouvelables\")

G08-p137 Soutien à la recherche sur les réseaux électriques distribués

(\"fournir un financement adéquat de la recherche pour établir les principes de conception et de gestion d'un réseau électrique intégré à l'échelle nationale capable de supporter de nombreuses sources diverses d'énergie électrique renouvelable\")

.La Commission économique pour l'Europe des Nations unies a publié un rapport comparant non seulement les émissions de carbone sur l'ensemble du cycle de vie de diverses sources d'électricité, mais aussi l'impact global sur l'environnement et la santé humaine. L'énergie nucléaire est la source d'électricité étudiée dont les émissions de CO2eq /kWh sont les plus faibles. L'impact le plus faible sur les écosystèmes. et l'un des impacts les plus faibles sur la santé humaine. (CO2 : page 8. Écosystèmes : page 57. Santé humaine : page 58.) https://unece.org/sed/documents/2021/10/reports/life-cycle-assessment-electricity-generation-options

Notre monde en données résume une évaluation moderne de la sécurité et de la propreté de divers systèmes électriques. Bien qu'il ne soit pas aussi approfondi ou récent que l'étude de la CEE-ONU, Our World In Data positionne clairement le nucléaire en 2020 comme l'une des sources d'énergie les plus sûres et les plus propres de l'humanité. https://ourworldindata.org/safest-sources-of-energy

Le Dr Gordon Edwards a reconnu à maintes reprises que l'énergie nucléaire est une source de production d'électricité à faible émission de carbone. https://youtu.be/HKIcnbMMdO0?t=24

La chaîne d'approvisionnement nucléaire pour la remise à neuf des réacteurs CANDU est à 98 % canadienne. https://www.opg.com/documents/2021-ontario-nuclear-collaboration-report/

Cette situation peut être comparée à celle d'autres sources d'énergie à faible teneur en carbone (mais pas aussi faible que le nucléaire), dont les composants ne sont pas produits dans le pays. https://open.canada.ca/data/en/dataset/79fdad93-9025-49ad-ba16-c26d718cc070

La chaîne d'approvisionnement nationale, canadienne, du nucléaire atteint encore un coût /kWh seulement battu par l'hydroélectricité. https://www.oeb.ca/sites/default/files/rpp-price-report-20211022.pdf

Le 23 avril 2023, le Dr Chris Keefer a débattu avec le Dr Gordon Edwards sur le sujet de l'énergie nucléaire au Canada. Il s'agissait de la \"table ronde SMR\" que les membres du GPC auraient pu vivre si une voix pro-nucléaire avait été autorisée à participer à notre conversation entre les opposants à l'énergie nucléaire. https://www.youtube.com/watch?v=XfL40rSFT00

L'Institut Angus Reid constate que les Canadiens sont de plus en plus favorables à l'énergie nucléaire. En juin 2021, 51 % des Canadiens ont déclaré qu'ils souhaitaient voir se poursuivre le développement de la production d'énergie nucléaire. Aujourd'hui, 57 % d'entre eux sont du même avis. https://angusreid.org/canada-energy-nuclear-power-oil-and-gas-wind-solar/

Ces 57 % de Canadiens favorables à l'énergie nucléaire correspondent à une tendance similaire aux États-Unis, où 57 % d'entre eux sont également favorables à l'énergie nucléaire. https://www.pewresearch.org/short-reads/2023/08/18/growing-share-of-americans-favor-more-nuclear-power/

Cette proposition affecte-t-elle un groupe particulier et quels efforts ont été déployés pour consulter le ou les groupes concernés ? Cette proposition relève-t-elle de la compétence fédérale ?

Oui

Veuillez indiquer la langue dans laquelle la proposition est soumise.

Anglais

Dans quelle langue la proposition est-elle présentée ?"]]