Passer au contenu principal

Paramètres des cookies

Nous utilisons des cookies pour assurer les fonctionnalités de base du site Web et pour améliorer votre expérience en ligne. Vous pouvez configurer et accepter l'utilisation des cookies et modifier vos options de consentement à tout moment.

Essentiels

Préférences

Analyses et statistiques

Marketing

Afficher le texte original Attention : Le contenu peut être automatiquement traduit et ne pas être exact à 100%.

Changements sur "On Nuclear Power"

Avatar: John Willson John Willson

Titre

  • +{"en"=>"On Nuclear Power", "machine_translations"=>{"fr"=>"Sur l'énergie nucléaire"}}

Corps du texte

  • +["
    Proposal text
    Be it resolved that the Green Party of Canada\n•\twill adopt a view of nuclear power that is consistent with the best scientific knowledge and practices, and\n•\twill continue to advocate for the nuclear non-proliferation treaty, and\n•\twill advocate for the continued exploration of nuclear power technologies, including SMR manufacturing technologies, and alternative fuels such as thorium, and\n•\twill advocate for the overhaul of the Canadian Nuclear Safety Commission, including its replacement with a regulatory environment that encourages rather than stifles the introduction of new nuclear capacity, nevertheless with a continued emphasis on safety.\n
    Type of Proposal
    Public policy that the party would represent
    Objective / Benefit
    The GPC has a longstanding public position of preferring renewable power generation instead of nuclear power generation. Yet not one policy currently addresses the beneficial effects of nuclear power. All policy references to nuclear are to the prevention and control of nuclear weapons.\n\nThe objective of this policy is to establish a new policy that addresses the benefits of the use of nuclear power generation in a changing environment that urgently needs reliable power generation.\n\nThis policy will complement and expand the policies of the Green Party of Canada, making them more appropriate in an intellectually honest way.
    If your proposal replaces an existing policy or policies, which one does it replace?
    This is new policy. All existing policy addresses various aspects of the undesirability of nuclear weapons. It does not in any way reduce the relevance of those policies.
    List any supporting evidence for your proposal
    1.\tJack Devanney, The Two Lies that killed nuclear: \nhttps://jackdevanney.substack.com/p/the-two-lies-that-killed-nuclear\n2.\tJack Devanney, Why Nuclear Power Has Been a Flop:\nhttps://gordianknotbook.com/wp-content/uploads/2022/10/gordian_wZ.pdf\n3.\tCleo Abram, The Big Lie About Nuclear Waste:\nhttps://www.youtube.com/watch?v=IzQ3gFRj0Bc\n4.\tBurning Nuclear waste:\nhttps://www.youtube.com/watch?v=3u44skO-nMo\n5.\tIEA on Nuclear Power:\nhttps://www.iea.org/energy-system/electricity/nuclear-power\n6.\tOur World in Data, Death Toll from Chernobyl and Fukushima:\nhttps://ourworldindata.org/what-was-the-death-toll-from-chernobyl-and-fukushima\n7.\tCanadian Nuclear Safety Commission, LNT:\nhttps://nuclearsafety.gc.ca/eng/resources/health/linear-non-threshold-model/index.cfm\n8.\tOriginal text of this proposal: https://www.dropbox.com/scl/fi/wsri2d9orq1usbbk3r7fk/GPC-Nuclear.docx?rlkey=3ufgy88m6i1pw0fl83df6x1j5&dl=0
    Does this proposal affect any particular group and what efforts have been made to consult with the group or groups?
    There are many in the party and outside, who consider Nuclear Power to be so dangerous as to be categorically denied as a solution to our future power needs. This policy reverses that perception of Nuclear Power. It is likely to alienate such people in their support of the party.\n\nThere is also likely to be an adverse reaction from the Global Greens, which would need to be carefully managed.
    Jurisdiction: Is this proposal under federal jurisdiction?
    Yes
    Please indicate the language the proposal is being submitted in.
    English
    ", ["
    Texte de la proposition
    Il est résolu que le Parti Vert du Canada\n- adoptera un point de vue sur l'énergie nucléaire qui est conforme aux meilleures connaissances et pratiques scientifiques, et\n- continuera à défendre le traité de non-prolifération nucléaire, et\n- préconisera la poursuite de l'exploration des technologies de l'énergie nucléaire, y compris les technologies de fabrication des SMR, et des combustibles alternatifs tels que le thorium, et\n- plaidera en faveur d'une refonte de la Commission canadienne de sûreté nucléaire, y compris son remplacement par un environnement réglementaire qui encourage plutôt qu'il n'étouffe l'introduction de nouvelles capacités nucléaires, tout en continuant à mettre l'accent sur la sûreté.\n
    Type de proposition
    Politique publique que le parti représenterait
    Objectif / Bénéfice
    Le GPC a une position publique de longue date qui consiste à préférer la production d'énergie renouvelable à la production d'énergie nucléaire. Pourtant, aucune politique n'aborde actuellement les effets bénéfiques de l'énergie nucléaire. Toutes les références politiques au nucléaire concernent la prévention et le contrôle des armes nucléaires.\n\nL'objectif de cette politique est d'établir une nouvelle politique qui aborde les avantages de l'utilisation de la production d'énergie nucléaire dans un environnement changeant qui a besoin de toute urgence d'une production d'énergie fiable.\n\nCette politique complétera et élargira les politiques du Parti Vert du Canada, en les rendant plus appropriées d'une manière intellectuellement honnête.
    Si votre proposition remplace une ou plusieurs politiques existantes, laquelle remplace-t-elle ?
    Il s'agit d'une nouvelle politique. Toutes les politiques existantes abordent divers aspects du caractère indésirable des armes nucléaires. Elle ne réduit en rien la pertinence de ces politiques.
    Listez toutes les preuves à l'appui de votre proposition
    1. Jack Devanney, The Two Lies that killed nuclear (Les deux mensonges qui ont tué le nucléaire) :\nhttps://jackdevanney.substack.com/p/the-two-lies-that-killed-nuclear\n2) Jack Devanney, Pourquoi l'énergie nucléaire a été un échec :\nhttps://gordianknotbook.com/wp-content/uploads/2022/10/gordian_wZ.pdf\n3) Cleo Abram, The Big Lie About Nuclear Waste (Le gros mensonge sur les déchets nucléaires) :\nhttps://www.youtube.com/watch?v=IzQ3gFRj0Bc\n4. brûler les déchets nucléaires :\nhttps://www.youtube.com/watch?v=3u44skO-nMo\n5. l'AIE sur l'énergie nucléaire :\nhttps://www.iea.org/energy-system/electricity/nuclear-power\n6) Our World in Data, Death Toll from Chernobyl and Fukushima (Notre monde en données, le nombre de morts de Tchernobyl et de Fukushima) :\nhttps://ourworldindata.org/what-was-the-death-toll-from-chernobyl-and-fukushima\n7) Commission canadienne de sûreté nucléaire, LNT :\nhttps://nuclearsafety.gc.ca/eng/resources/health/linear-non-threshold-model/index.cfm\n8. texte original de cette proposition : https://www.dropbox.com/scl/fi/wsri2d9orq1usbbk3r7fk/GPC-Nuclear.docx?rlkey=3ufgy88m6i1pw0fl83df6x1j5&dl=0
    Cette proposition affecte-t-elle un groupe particulier et quels efforts ont été faits pour consulter ce groupe ou ces groupes ?
    De nombreuses personnes, au sein du parti et en dehors, considèrent que l'énergie nucléaire est si dangereuse qu'elle doit être catégoriquement rejetée en tant que solution à nos besoins futurs en matière d'énergie. Cette politique renverse cette perception de l'énergie nucléaire. Elle est susceptible d'aliéner ces personnes dans leur soutien au parti.\n\nIl est également probable qu'il y ait une réaction négative de la part des Verts mondiaux, qui devrait être gérée avec soin.
    Compétence : Cette proposition relève-t-elle de la compétence fédérale ?
    Oui
    Veuillez indiquer la langue dans laquelle la proposition est soumise.
    English
    "]]

Valider

Veuillez vous connecter

Partager