Proposed changes to "Reduce Canada's population growth to a moderate sustainable level"

Proposal text

WHEREAS Canada’s population growth has been the highest in the G7 (double the US rate in 2019) because Canada drastically increased immigration rates after 2015, likely to meet the goal of 100 million in 2100, based on the corporate-funded Century Initiative (target of 500,000 immigrants/year, or 1.25% of population) . This is neither environmentally nor economically sustainable.

BE IT RESOLVED that Canada needs to reduce population growth to modest levels (i.e., cut permanent economic immigration, Temporary Foreign Workers & foreign students, after the numbers of refugees and family class immigrants have been determined).

BE IT FURTHER RESOLVED that Canada's population should only grow by the minimum or modest amount necessary to meet our demographic and economic needs (maximum 0.5% of population).

Type of Proposal

Public policy that the party would represent

Objective / Benefit

Canada must have an immigration policy that is compassionate, but when people move to Canada, their environmental foot increases, including raising increasing Canada's GHG emissions, increasing our dependence on resource extraction, and increasing urban sprawl and loss of wildlife habitat.

While GDP is a flawed measure, we need to aise Canada's GDP/capita, reduce the cost of living, and be greener (saving farmland, lower emissions, etc.) by cutting immigration to pre-2015 levels or closer to US levels. Canadian might want our country to be more generous than our neighbour, but there is no justification for canada to grow at a rate double that of the US, or more.

Our immigration policy to be designed to reassure Canadians that it:

Is environmentally sustainable

Will not increase unemployment

Will not lead to underemployment

Will not be inflationary

Will not increase home prices or rents

Will not lower GDP/capita, particularly for people already here with permanent status/citizenship.

Will not mean major personal sacrifices by Canadians or see us fall farther behind the US on GDP/capita or their expectation of a middle class lifestyle

Will not add to inequality/make the rich richer at the expense of the rest of us.

If your proposal replaces an existing policy or policies, which one does it replace?

N/A

List any supporting evidence for your proposal

Traditionally, environmentalists were opposed to population growth and the idea of perpetual economic growth - read \"Limits to Growth\" for example, or the work of environmentalists like Herman E Daly who proposed that eventually we had to have a \"steady state economy\".

Yet, Canadian elites in business, media and government seem to think that bigger is better. Canada has a low birth rate rate, but so does the US and most other developed countries and even Japan and Italy are shrinking. Yet, the trudeau government has taken immigration policy to an extreme - doubling the already high 250,000 immigrants in 2015 under Harper to 500,000 in 2025, and in fact, we brought in 1.05 million in 2022. This seems in line with the goals of the Century Initiative, a bank and corporate funded group founded by Dominic Barton, thar want Canada to have 100 million people in 2100 - on the basis that bigger is better. Yet, global population will peak at 9.7 billion around 2064 then drop by a billion by 2100.

Does this proposal affect any particular group and what efforts have been made to consult with the group or groups?

N/A

Jurisdiction: Is this proposal under federal jurisdiction?

Yes

Please indicate the language the proposal is being submitted in.

English

Texte de la proposition

CONSIDÉRANT que la croissance démographique du Canada est la plus forte du G7 (le double de celle des États-Unis en 2019) parce que le Canada a considérablement augmenté ses taux d'immigration après 2015, probablement pour atteindre l'objectif de 100 millions en 2100, selon l'Initiative du siècle financée par les entreprises (objectif de 500 000 immigrants par an, soit 1,25 % de la population). Cette situation n'est viable ni sur le plan environnemental ni sur le plan économique.

IL EST RÉSOLU que le Canada doit réduire la croissance démographique à des niveaux modestes (c'est-à-dire réduire l'immigration économique permanente, les travailleurs étrangers temporaires et les étudiants étrangers, une fois que le nombre de réfugiés et d'immigrants de la catégorie familiale aura été déterminé).

IL EST EN OUTRE RÉSOLU que la population du Canada ne doit croître que du minimum ou de la quantité modeste nécessaire pour répondre à nos besoins démographiques et économiques (maximum 0,5 % de la population).

Type de proposition

Politique publique que le parti représenterait

Objectif / Bénéfice

Le Canada doit avoir une politique d'immigration compatissante, mais lorsque les gens s'installent au Canada, leur empreinte environnementale augmente, notamment en augmentant les émissions de gaz à effet de serre du Canada, en augmentant notre dépendance à l'égard de l'extraction des ressources, en augmentant l'étalement urbain et la perte d'habitat faunique.

Bien que le PIB soit une mesure imparfaite, nous devons augmenter le PIB/habitant du Canada, réduire le coût de la vie et être plus écologiques (préserver les terres agricoles, réduire les émissions, etc.) en réduisant l'immigration aux niveaux d'avant 2015 ou à des niveaux plus proches de ceux des États-Unis. Les Canadiens peuvent souhaiter que leur pays soit plus généreux que leur voisin, mais rien ne justifie que le Canada croisse à un rythme deux fois supérieur à celui des États-Unis, voire plus.

Notre politique d'immigration doit être conçue de manière à rassurer les Canadiens sur le fait qu'elle

est respectueuse de l'environnement

n'augmentera pas le chômage

n'entraînera pas de sous-emploi

Ne sera pas inflationniste

n'augmentera pas les prix des logements ou des loyers

ne fera pas baisser le PIB/habitant, en particulier pour les personnes qui ont déjà un statut permanent ou la citoyenneté.

N'entraînera pas de sacrifices personnels majeurs pour les Canadiens et ne nous fera pas prendre du retard par rapport aux États-Unis en termes de PIB/habitant ou d'espérance de vie de la classe moyenne.

n'aggravera pas les inégalités et n'enrichira pas les riches aux dépens du reste de la population.

Si votre proposition remplace une ou plusieurs politiques existantes, laquelle remplace-t-elle ?

SANS OBJET

Énumérez toutes les preuves à l'appui de votre proposition

Traditionnellement, les écologistes étaient opposés à la croissance démographique et à l'idée d'une croissance économique perpétuelle - lisez par exemple \"Limites à la croissance\" ou les travaux d'écologistes tels que Herman E. Daly, qui ont proposé qu'à terme, nous devions avoir une \"économie stable\".

Pourtant, les élites canadiennes du monde des affaires, des médias et du gouvernement semblent penser que plus c'est gros, mieux c'est. Le Canada a un faible taux de natalité, tout comme les États-Unis et la plupart des autres pays développés, même le Japon et l'Italie, dont la population diminue. Pourtant, le gouvernement Trudeau a poussé la politique d'immigration à l'extrême, en doublant le chiffre déjà élevé de 250 000 immigrants en 2015 sous Harper, pour le porter à 500 000 en 2025 ; en fait, nous avons accueilli 1,05 million d'immigrants en 2022. Cela semble conforme aux objectifs de la Century Initiative, un groupe financé par des banques et des entreprises et fondé par Dominic Barton, qui souhaite que le Canada compte 100 millions d'habitants en 2100, en partant du principe que plus c'est grand, mieux c'est. Pourtant, la population mondiale atteindra un pic de 9,7 milliards vers 2064, puis diminuera d'un milliard d'ici 2100.

Cette proposition affecte-t-elle un groupe particulier et quels efforts ont été déployés pour consulter ce ou ces groupes ?

SANS OBJET.

Compétence : Cette proposition relève-t-elle de la compétence fédérale ?

Oui

Veuillez indiquer la langue dans laquelle la proposition est soumise.

Anglais