Changes at "On Nuclear Power"

Proposal text

Be it resolved that the Green Party of Canada

•\twill adopt a view of nuclear power that is consistent with the best scientific knowledge and practices, and

•\twill advocate for the continued exploration of nuclear power technologies, including SMR manufacturing technologies, and alternative fuels such as thorium, and

•\twill advocate for the overhaul of the Canadian Nuclear Safety Commission, including its replacement with a regulatory environment that encourages rather than stifles the introduction of new nuclear capacity, nevertheless with a continued emphasis on safety.

Type of Proposal

Public policy that the party would represent

Objective / Benefit

The GPC has a longstanding public position of preferring renewable power generation instead of nuclear power generation. Yet not one policy currently addresses the beneficial effects of nuclear power. All policy references to nuclear are to the prevention and control of nuclear weapons.

The objective of this policy is to establish a new policy that addresses the benefits of the use of nuclear power generation in a changing environment that urgently needs reliable power generation.

• Whereas the policies of the Green Party of Canada are to be based on scientific principles, and
• Whereas nuclear weapons are to be abhorred and all efforts should be directed towards their prevention and elimination, and
• Whereas our fear of nuclear armageddon irrationally leads us to deny the science of nuclear power, and
• Whereas there have been a number of nuclear power disasters, and
• Whereas we do not know what to do with spent nuclear fuel, and
• Whereas our nuclear power industry is based on concepts and designs that are close to 100 years old, and
• Whereas we now know how to build nuclear power plants that are far safer than our current operational designs, and
• Whereas nuclear power generation can be demonstrated,
• to be the least polluting of all electricity generation technologies, in terms of CO2 production per MW of capacity,
• to have the smallest footprint in terms of station size, acres per MW of installed capacity,
• to have the lowest waste production in terms of tons per MW,
• to have the best safety record of all generation facilities, in terms of loss of human life per MW of installed capacity, and
• Whereas the regulatory environment we have inherited is inherently corrupt and no longer meets our needs.

This policy will complement and expand the policies of the Green Party of Canada, making them more appropriate in an intellectually honest way.

If your proposal replaces an existing policy or policies, which one does it replace?

This is new policy. All existing policy addresses various aspects of the undesirability of nuclear weapons. It does not in any way reduce the relevance of those policies.

List any supporting evidence for your proposal

1.\tJack Devanney, The Two Lies that killed nuclear:

https://jackdevanney.substack.com/p/the-two-lies-that-killed-nuclear

2.\tJack Devanney, Why Nuclear Power Has Been a Flop:

https://gordianknotbook.com/wp-content/uploads/2022/10/gordian_wZ.pdf

3.\tCleo Abram, The Big Lie About Nuclear Waste:

https://www.youtube.com/watch?v=IzQ3gFRj0Bc

4.\tBurning Nuclear waste:

https://www.youtube.com/watch?v=3u44skO-nMo

5.\tIEA on Nuclear Power:

https://www.iea.org/energy-system/electricity/nuclear-power

6.\tOur World in Data, Death Toll from Chernobyl and Fukushima:

https://ourworldindata.org/what-was-the-death-toll-from-chernobyl-and-fukushima

7.\tCanadian Nuclear Safety Commission, LNT:

https://nuclearsafety.gc.ca/eng/resources/health/linear-non-threshold-model/index.cfm

8.\tOriginal text of this proposal: https://www.dropbox.com/scl/fi/wsri2d9orq1usbbk3r7fk/GPC-Nuclear.docx?rlkey=3ufgy88m6i1pw0fl83df6x1j5&dl=0

Does this proposal affect any particular group and what efforts have been made to consult with the group or groups?

There are many in the party and outside, who consider Nuclear Power to be so dangerous as to be categorically denied as a solution to our future power needs. This policy reverses that perception of Nuclear Power. It is likely to alienate such people in their support of the party.

There is also likely to be an adverse reaction from the Global Greens, which would need to be carefully managed, though it is to be hoped that this motion will start a greens-wide reassessment of their positions on nuclear power.

Jurisdiction: Is this proposal under federal jurisdiction?

Yes

Please indicate the language the proposal is being submitted in.

English

Il est résolu que le Parti vert du Canada

- adoptera un point de vue sur l'énergie nucléaire qui est conforme aux meilleures connaissances et pratiques scientifiques, et

- préconisera l'exploration continue des technologies de l'énergie nucléaire, y compris les technologies de fabrication des SMR, et des combustibles de substitution comme le thorium, et

- plaidera pour la refonte de la Commission canadienne de sûreté nucléaire, y compris son remplacement par un environnement réglementaire qui encourage plutôt qu'il n'étouffe l'introduction de nouvelles capacités nucléaires, tout en continuant à mettre l'accent sur la sûreté.

Type de proposition

Politique publique que le parti représenterait

Objectif / Bénéfice

Le GPC a une position publique de longue date qui consiste à préférer la production d'énergie renouvelable à la production d'énergie nucléaire. Pourtant, aucune politique n'aborde actuellement les effets bénéfiques de l'énergie nucléaire. L'objectif de cette politique est d'établir une nouvelle politique qui aborde les avantages de l'utilisation de la production d'énergie nucléaire dans un environnement changeant qui a besoin de toute urgence d'une production d'énergie fiable.

• Comme les politiques du Parti Vert du Canada doivent être fondées sur des principes scientifiques, et
• Comme les armes nucléaires doivent être abhorrées et que tous les efforts doivent être dirigés vers leur prévention et leur élimination, et
• Comme notre peur de l'armageddon nucléaire nous amène irrationnellement à nier la science de l'énergie nucléaire, et
• Comme notre peur de l'armageddon nucléaire nous amène irrationnellement à nier la science de l'énergie nucléaire, et
• ;science de l'énergie nucléaire, et
• alors qu'il y a eu un certain nombre de catastrophes nucléaires, et
• alors que nous ne savons pas quoi faire du combustible nucléaire usé, et
• alors que notre industrie de l'énergie nucléaire est basée sur des concepts et des conceptions qui ont près de 100 ans, et
• alors que nous savons maintenant comment construire des centrales nucléaires qui sont beaucoup plus sûres&nbsp ;que nos conceptions opérationnelles actuelles, et
• La production d'énergie nucléaire peut être démontrée,
• comme étant la moins polluante de toutes les technologies de production d'électricité, en termes de production de CO2 par MW de capacité,
• comme ayant la plus petite empreinte en termes de taille de centrale, acres par MW de capacité installée,
• capacité installée,
• dans le domaine de l'énergie ;de capacité installée,
• avoir la plus faible production de déchets en termes de tonnes par MW,
• avoir le meilleur bilan de sécurité de toutes les installations de production, en termes de pertes de vies humaines par MW de capacité installée, et
• alors que l'environnement réglementaire dont nous avons hérité est intrinsèquement corrompu et qu'il ne répond plus à nos besoins.

Cette politique complétera et élargira les politiques du Parti Vert du Canada, les rendant plus appropriées d'une manière intellectuellement honnête.

Si votre proposition remplace une ou plusieurs politiques existantes, laquelle remplace-t-elle ?

Il s'agit d'une nouvelle politique. Toutes les politiques existantes abordent divers aspects du caractère indésirable des armes nucléaires. Elle ne réduit en rien la pertinence de ces politiques.

Listez toutes les preuves à l'appui de votre proposition

1. Jack Devanney, The Two Lies that killed nuclear:

https://jackdevanney.substack.com/p/the-two-lies-that-killed-nuclear

2. Jack Devanney, Why Nuclear Power Has Been a Flop:

https://gordianknotbook.com/wp-content/uploads/2022/10/gordian_wZ.pdf

3. Cleo Abram, The Big Lie About Nuclear Waste:

https://www.youtube.com/watch?v=IzQ3gFRj0Bc

4. Burning Nuclear waste:

https://www.youtube.com/watch?v=3u44skO-nMo

5. IEA on Nuclear Power:

https://www.iea.org/energy-system/electricity/nuclear-power

6.\tOur World in Data, Death Toll from Chernobyl and Fukushima:

https://ourworldindata.org/what-was-the-death-toll-from-chernobyl-and-fukushima

7. Commission canadienne de sûreté nucléaire, LNT:

https://nuclearsafety.gc.ca/eng/resources/health/linear-non-threshold-model/index.cfm

8. Texte original de cette proposition : https://www.dropbox.com/scl/fi/wsri2d9orq1usbbk3r7fk/GPC-Nuclear.docx?rlkey=3ufgy88m6i1pw0fl83df6x1j5&dl=0

Cette proposition affecte-t-elle un groupe particulier et quels efforts ont été déployés pour consulter ce ou ces groupes ?

De nombreuses personnes, au sein du parti et en dehors, considèrent que l'énergie nucléaire est si dangereuse qu'elle doit être catégoriquement rejetée en tant que solution à nos besoins futurs en matière d'énergie. Cette politique renverse cette perception de l'énergie nucléaire. Elle est susceptible d'aliéner ces personnes dans leur soutien au parti.

Il est également probable qu'il y ait une réaction négative de la part des Verts mondiaux, qui devrait être gérée avec soin.

Compétence : Cette proposition relève-t-elle de la compétence fédérale ?

Oui

Veuillez indiquer la langue dans laquelle la proposition est soumise.

Anglais