Changes at "Elect two Chief co-spokespersons"

Amend the definition of Leader (Article 7.1.2) as follows:

7.1.2 Leader: Chief co-spokespersons for the Green Party of Canada.

Add the following to Bylaw 2.1.3:

2.1.3.3 Two Chief co-spokespersons, one woman and one male or gender non-conforming, shall be elected separately.

2.1.3.4 The two Chief co-spokespersons shall share one vote on Federal Council and on the Executive Council.

2.1.3.5 Candidates for Chief co-spokespersons must have been Members of the Party in good standing for at least three (3) months prior to the start of the Chief co-spokesperson Contest.

Amend Bylaw 2.1.5.5 to replace “unless our leader becomes prime minister” with “unless the Party forms or is part of the government of Canada” and to replace “Leader” with “Chief co-spokespersons”, such that it reads as follows:

2.1.5.5 Within six months of a Federal General Election, unless the Party forms or is part of the government of Canada, a Chief co-spokespersons Review, where all Members in good standing may vote, shall be held. The date of the Chief co-spokespersons Review vote will be set by Federal Council and may coincide with a General Meeting. The Chief co-spokespersons' terms shall end if Members in good standing do not pass a resolution endorsing each Chief co-spokesperson by at least sixty percent (60%).

Add the following to Bylaw 2.6:

2.6.2 The President is the member filed Leader pursuant to the Canada Elections Act (all decisions taken in this context must emanate from Federal Council).

In the Constitution & Bylaws, replace every other instance of ‘Leader’ by ‘Chief co-spokesperson’ or ‘Chief co-spokespersons’, whichever applies to the context.

In the Constitution & Bylaws, replace ‘Leadership Contest’ with ‘Chief co-spokesperson Contest’.

Type of Proposal

A constitutional amendment to change the constitution or bylaws

Objective / Benefit

Instead of having a single ‘Leader’, the Green Party of Canada would have two Chief co-spokespersons elected in separate membership votes.

Some benefits would be to leverage the distinctive strengths of the two Chief co-spokespersons, to widen the appeal of the Green Party amongst different demographics and to share the workload associated with this role.

If your proposal replaces an existing policy or policies, which one does it replace?

N/A

List any supporting evidence for your proposal

The Co-spokespersons model already exists for Québec Solidaire and it's a great success (12 seats provincially). It also exists in many Green parties around the world that have much more electoral success than the GPC.

Does this proposal affect any particular group and what efforts have been made to consult with the group or groups?

A new co-spokesperson election would be required for the male or gender non-conforming Co-spokesperson within 6 months of the approval of this proposal in an all member vote.

It is important to state that this proposal does NOT add new responsibilities and powers to the Co-spokespersons.

Jurisdiction: Is this proposal under federal jurisdiction?

No

Please indicate the language the proposal is being submitted in.

English

Texte de la proposition

Modifier la définition de Leader (article 7.1.2) comme suit :\n\n7.1.2 Leader : Les co-porte-parole en chef du Parti vert du Canada.\n\nAjouter ce qui suit au règlement 2.1.3 :\n\n2.1.3.3 Deux co-porte-parole en chef, l'un étant une femme et l'autre un homme ou un homme non conforme au genre, sont élus séparément.\n\nModifier l'article 2.1.5.5 pour remplacer \" à moins que notre chef ne devienne premier ministre \" par \" à moins que le Parti ne forme le gouvernement du Canada ou n'en fasse partie \" et pour remplacer \" chef \" par \" co-porte-parole en chef \", de manière à ce qu'il se lise comme suit :\n\n2.1.5.5 Dans les six mois suivant une élection générale fédérale, à moins que le Parti ne forme le gouvernement du Canada ou n'en fasse partie, une révision de la direction de chacun des co-porte-parole sera tenue. La date du vote sur l'examen de la direction sera fixée par le Conseil fédéral et pourra coïncider avec une assemblée générale. Les mandats des co-porte-parole en chef prendront fin si les membres en règle n'adoptent pas une résolution approuvant les co-porte-parole en chef par au moins soixante pour cent (60 %).\n\nAjouter le texte suivant à l'article 2.6 :\n\n2.6.2 Le président est le membre désigné comme chef en vertu de la Loi électorale du Canada (toutes les décisions prises dans ce contexte doivent émaner du Conseil fédéral).\n\nDans les statuts et règlements, remplacer toutes les autres occurrences de \"Chef\" par \"Co-porte-parole en chef\" ou \"Co-porte-parole en chef\", selon le contexte.\n

Type de proposition

Un amendement constitutionnel visant à modifier la constitution ou les statuts

Objectif / Bénéfice

Au lieu d'avoir un seul \"Leader\", le Parti vert du Canada aurait deux co-porte-parole en chef élus lors de votes distincts des membres.\n\nCertains avantages seraient de tirer parti des forces distinctives des deux co-porte-parole en chef, d'élargir l'attrait du Parti vert parmi les différents groupes démographiques et de partager la charge de travail associée à ce rôle.

Si votre proposition remplace une politique ou des politiques existantes, laquelle remplace-t-elle ?

N/A

Listez toutes les preuves à l'appui de votre proposition

Le modèle des co-porte-parole existe déjà pour Québec Solidaire et c'est un grand succès (12 sièges au provincial). Il existe aussi dans plusieurs partis verts à travers le monde qui ont beaucoup plus de succès électoral que le GPC.

Cette proposition affecte-t-elle un groupe particulier et quels efforts ont été faits pour consulter le ou les groupes ?

Une nouvelle élection de co-porte-parole serait nécessaire pour le co-porte-parole masculin ou non-conforme au genre dans les 6 mois suivant l'approbation de cette proposition lors d'un vote de tous les membres.\n\nIl est important de préciser que cette proposition n'ajoute PAS de nouvelles responsabilités ni de nouveaux pouvoirs aux co-porte-parole.

Jurisdiction: Cette proposition relève-t-elle de la compétence fédérale ?

No

Veuillez indiquer la langue dans laquelle la proposition est soumise.

English